Викинги и РусьСтраница 2
Т.о. видно, что в культуре Восточной Европы присутствует значительный элемент скандинавского языка, который сходит на нет приблизительно к концу XI века. Итак, взаимоотношение викингов и русского государства ,носили ,безусловно мирный характер(торговля,найм дружин викингов,использование скандинавской знати в управлении государства и др. Анализирую данные археологии, письменных источников, топонимики мы можем это утверждать с полной уверенностью(какие- либо мелкие стычки не в счет). Другой вопрос, каковы размеры этого влияния здесь мы сталкиваемся с двумя крайне противоположными научными течениями ( даже в рамках норманской учения существует несколько подразделов (теорий). 1).Теория завоевания:Древнерусское государство было,согласно этойтеории,создано норманнами,завоевавшими восточнославянские земли и установившими свое господство над местным населением.Это самая старая и наиболее выгодная для норманистов точка зрения,так как именно она доказывает "второсортность" русской нации. 2).Теория норманнской колонизации,принадлежащая Т.Арне. Именно он доказывал существование в Древней Руси скандинавских колоний.Норманисты утверждают,что варяжские колонии были реальной основой для установления господства норманнов над восточными славянами. 3).Теория политической связи Шведского королевства с Русским государством.Из всех теорий эта теория стоит особняком из-за ее фантастичности,не подкрепленной никакими фактами.Эта теория принадлежит также Т.Арне и может претендовать лишь на роль не очень удачной шутки,так как является просто выдуманной из головы. 4).Теория,признававшая классовую структуру Древней Руси IX-XI вв. и господствующий класс как созданные варягами.Согласно ей,высший класс на Руси Был создан варягами и состоял из них.Создание норманнами гоподствующего класса большинством авторов рассматривается как прямой результат норманского завоевания Руси.Сторонником этой идеи был А.Стендер-Петерсен.Он утверждал,что появление норманнов на Руси далотолчок к развитию государственности. Норманны-необходимый внешний "импульс",без которого государство на Руси никогда бы не возникло. С другой стороны ряд авторов ,это прежде всего антинорманистов утверждают обратное – влияние скандинавских племен было незначительным. Они подвергают сомнению скандинавское происхождение термина “варяг “,который фигурирует в “Повести временных лет “,тем самым сводя на нет все выше приведенные аргументы. Подобное ,мы наблюдаем и в археологии ,топомимике ,гидронимики и лингвистике.Т.о однозначно утверждать о степени влияния мы не можем, но еще раз повторимся никаких захватов,набегов с многочисленными жертвами не было – скорее всего это было взамовыгодное мирное существование двух соседей с одинаковым уровнем развития.
Проблемы и вопросы отечественной историографии 1917-1930 годы
Вопросы методологии в работах отечественных историков. Вопросы методологии исторического исследования оказались центре полемики между традиционными направлениями российской исторической мысли и вновь возникающими школами марксистского направления. Одним из первых по данным проблемам в работах высказались ученые старой школы - Н. И. Каре ...
Оборонительные действия (5 -- 12 июля 1943 г.).
Раскрыв наступательный замысел немецко-фашистского командования, Ставка ВГК решила преднамеренной обороной измотать и обескровить ударные группировки врага, а затем решительным контрнаступлением завершить их полный разгром. Оборона Курского выступа возлагалась на войска Центрального и Воронежского фронтов. Оба фронта насчитывали более 1 ...
Переход к новой экономической политике. Причины
перехода к нэпу
Победа большевиков в гражданской войне и военной интервенции означала наступление качественно нового этапа в развитии советского государства и общества.
Упадок промышленности и сельского хозяйства, угроза голода и эпидемий, многомиллионные людские потери, утрата золотого запаса, необходимость скорейшей демобилизации выросшей до огромны ...
