Отпор польско-шляхетской агрессии в 1652—1653 гг

Освободительная война украинского народа 1648–1654 годов » Отпор польско-шляхетской агрессии в 1652—1653 гг

Польские магнаты и шляхта стремились вернуть утраченные земли на Украине, восстановить феодально-крепостной гнет. Опираясь на поддержку королевских войск, паны жестоко расправлялись с крестьянами. В ответ на это народ снова поднялся на борьбу.

Огромный патриотический подъем охватил всю Украину. В мае 1652 г. крестьянско-казацкая армия и отряды татар подошли к урочищу Батог (сейчас в Винницкой области) на Подолии, возле которого лагерем стояло польско-шляхетское карательное войско. План Хмельницкого был рассчитан на то, чтобы окружить и ударить по лагерю противника одновременно с разных сторон. В ночь на 23 мая состоялась генеральная битва. Несмотря на сопротивление немецких наемников, оборона врага была прорвана полками гетмана. Королевское войско за несколько часов было полностью разгромлено. Современник-шляхтич так описал ход этой битвы: «На другой день… около полудня нас атаковал сам Хмельницкий с такими большими силами, что мы не могли продержаться и одного часа. Нас, окруженных со всех сторон, орда рубила саблями, а казаки так захватили лагерь, что наше войско было буквально стерто с лица земли». Битва под Батогом показала возросшее мастерство и мощь крестьянско-казацких полков, выдающийся полководческий талант Хмельницкого. Современники сравнивали ее с известной победой Ганнибала над римскими легионами под Каннами (вспомним из истории древнего мира, когда и как она была осуществлена). В результате Батогской битвы почти вся территория Украины была освобождена от польско-шляхетского ига. Белоцерковский договор утратил свою силу.

Осенью 1653 г. в результате успешных действий крестьянско-казацкой армии под местечком Жванец (ныне село Каменец-Подольского района Хмельницкой области) на Подолии было окружено 80-тысячное польско-шляхетское войско. Но крымский хан и на этот раз пренебрег своим союзническим долгом. Он заключил с польским королем договор о перемирий. Хмельницкий, который не признал действия этого договора, вернулся со своими полками на Поднепровье.

В начале декабря 1653г. военные действия между крестьянско-казацкими и польско-шляхетскими войсками прекратились. Продолжались лишь незначительные столкновения в западных районах Подолии и на Волыни. Таким образом, завершился третий и последний этап освободительной войны (1652 – начало 1654 г.). Всю кипучую энергию Богдан Хмельницкий направил на решение главного дела своей жизни — воссоединения Украины с Россией.

Значение китайского упадка
Маньчжурское завоевание было последним, но далеко не первым поражением могущественной китайской империи в борьбе с кочевниками. Причины поражения во многом были вполне традиционными: ослабление государства, связанное с завершающим витком династийного цикла; многолетняя внутренняя смута, подточившая политические основы державы. Определен ...

Теория государственного суверенитета. Политическое учение Ж.Бодена
Религиозные войны существенно мешали развитию промышленности и торговли; Франция распадалась на ряд враждующих и воюющих лагерей. С обоснованием абсолютизма и критикой монархомахов в период религиозных войн выступил Жан Боден (1530–1596 гг.). Юрист по образованию, депутат третьего сословия на Генеральных штатах в Блуа, Боден выступал п ...

Государственный и административно-политический строй ханства Абулхаира.
Главой государства являлся хан, власть которого считалась наследственной по прямой линии или передавалась старшему представителю правящей династии. По традиции соблюдался акт провозглашения, избрания хана родоплеменной знатью - беками, эмирами - и от их воли зависело, будет ли "поднят ханом" прямой наследник, старший в роде ил ...