ВведениеСтраница 1
Во все времена, особенно в трудные и переломные, общество и каждый его член отдельно сталкиваются с острейшими труднообъяснимыми, но жгучими вопросами современности и пытается найти на них ответ. Пересматривая своё кредо, общество вынуждено обращаться к истории, накопленному в веках опыту предков. Ретроспективный анализ событий дней минувших позволяет найти аналогии событиям дней сегодняшних, рассмотреть варианты принимаемых некогда решений и на новом витке спирали общественного развития, с учетом новых условий, выбрать ту или иную линию поведения и тем самым замкнуть связь времен.
События 1917 года и процессы, начавшиеся в нашей стране в 1985 году, равномасштабны по своим последствиям. Конечно, история не повторяется буквально, нынешняя смута ещё не закончилась, но мы не можем не заметить какое-то сходство и многих событий, и судеб действующих лиц этих периодов. Поэтому многие коллизии, происходившие десятилетия назад, продолжают волновать нас. Нельзя отрицать актуальность обращения к опыту российского общества эпохи 1917 года. Важнейшие его события - крушение монархии, деятельность Временного правительства, кризисы Временного правительства, корниловское выступление, октябрьский переворот - всё это связано с деятельностью А.Ф. Керенского.
Задачей настоящей работы является изучение политической, конкретно государственной деятельности Александра Фёдоровича Керенского на небольшом, но насыщенном крупнейшими событиями отрезке времени - в 1917 году.
В данной дипломной работе использованы разнообразные источники: документальные материалы, сведения периодической печати, большой круг мемуаров и воспоминаний, в том числе и самого А.Ф. Керенского, критически проанализирована литература, статьи последних лет. В отечественной историографии нет монографических трудов о Керенском.
Во всей, известной по теме, литературе можно выделить две большие группы: первая- оценивает Керенского как выдающегося общественного и государственного деятеля, вторая
, наоборот, считает его опереточной фигурой, случайно вознесшейся к вершинам власти, уродовали его портрет его жизнедеятельность.
В министерской карьере А.Ф. Керенского выделяются четыре этапа: март-апрель 1917 года
(министр юстиции); май-июнь 1917 года
(военный и морской министр); июль-август 1917 года
(министр-председатель, военный и морской министр); сентябрь-октябрь 1917 года(министр-председатель и верховный главнокомандующий). На каждом из этих этапов пресса писала о нём по-разному.
Неоценимым подспорьем в изучении эпохи 1917 года и темы настоящего исследования являются работы, написанные Павлом Николаевичем Милюковым ("История второй русской революции" и "Воспоминания 1859 - 1917 гг."). П.Н. Милюков был не только выдающимся ученым-историком, но и лидером кадетской партии, главой думской оппозиции, министром иностранных дел… Его долгий жизненный путь был связан и с Керенским.
Изложение событий от февраля до октября 1917 года в ином свете, с противоположной точки зрения, чем у П.Н. Милюкова, даётся в "Записках о революции" Николая Николаевича Суханова-Гиммреа, который стоял влево от правящего центра, представленного Керенским, не доходя, однако, до большевиков. Милюков стоял вправо от центра.
"Записки о революции" - работа одного из лучших представителей мелкобуржуазной демократии, как называл Суханова В.И. Ленин, кроме того изучались и использовались П.Н. Милюковым, Л.Д. Троцким, И.В. Сталиным, М.Н. Покровским, С.П. Мельгуновым, другими политиками, историками, публицистами.
Новый этап в историографии начался с конца 50-х годов, но оценка источника всё ещё предвзятая. Вместе с тем "Записки о революции" явились важной составной частью источниковой базы зарубежной историографии. В нашей стране широкой читательской публике они были недоступны, так как находились в спецхранах.
Начало раскола. Юг
7 сентября 1945 года, генерал Макартур объявил Джона Ходжа военным представителем США в Корее, на следующий день войска Ходжа высадились в Инчхоне. "Временное правительство Республики Корея" послало навстречу им делегацию с тремя переводчиками, однако делегация принята не была.
Управление страной, в отличие от Японии, перешло ...
Германия в XI—XV вв.
Историческое развитие средневековой Германии характеризовалось значительным своеобразием. До XIII в. Германское государство было одним из наиболее сильных в Западной Европе. В последующее время в результате усиления внутренней территориальной раздробленности оно пришло в упадок, в то время как другие западноевропейские страны, вступив н ...
Власть великого князя Владимирского до конца XIV века.
Какие взаимные отношения установились при татарах между князьями северо-восточной Руси? До конца XIV века великие князья владимирские имели известную власть над всеми другими князьями, хотя ни содержание этой власти, ни ее размеры не выступают вполне определенно по источникам. Летописи глухо говорят о том, что другие князья были «под ру ...
