ЗаключениеСтраница 1
На основании проведенного исследования автор сделал следующие выводы: интерес историков к истории Крымского ханства никогда не угасал. Так называемому татаро-турецкому пятисотлетнему периоду в истории Крыма посвящены множество книг, статей, публикаций как восточных, западноевропейских, так и отечественных исследователей.
В работах этих историков содержаться множество теорий, научных гипотез, догадок, домыслов, характерных взаимоисключающими оценками не только целого периода истории Крыма, но и отдельных событий и даже фактов.
Не обходил внимание историков и вопрос о возникновении династии крымских ханов. Генеалогическая история предков Гераев сложна и запутана как в средневековых письменных источниках, так и в последующих, более поздних исследованиях историков.
Ныне исследованиями современных историков убедительно доказано, что Гераи никакого отношения не имеют к династической линии дома Орды, а потомками эмира Эдиге (Едигея), его сыновей – Нуреддина и Мансура, являются ногайские беи Едисана, Джамбуйлука, Буджака, Едичкуля и Кубани.
Сопоставляя сведения авторов основных первоисточников по генеалогии Гераев (Рашид ад-дин, неизвестный автор «Му'изз ал-ансаб .», Абу-л-Гази Бахадур-хан, Сейид Мухаммед Риза, Халим-Герай), отметим прежде всего, что все эти хронисты единодушно относили Гераев к Чингисидам, если не сказать еще точнее, к потомкам старшего сына Чингисхана Джучи.
В дореволюционной историографии по вопросу о внешней политике России в отношении Крымского ханства довольно четко прослеживаются два направления исследований.
Первое, берущее начало от крупнейших русских историков (Н. М. Карамзин, С. М. Соловьев, А. Г. Брикнер), рассматривало проблему с точки зрения интересов России, второе, несравненно менее широко представленное (В. Д. Смирнов) пыталось рассматривать проблему как бы с точки зрения Крымского ханства и тех сил, которые противостояли России.
Советская историография, в значительной степени унаследовавшая эти подходы, еще более усугубила их, подчинив изучение важнейшего вопроса о присоединении Крыма к России интересам господствовавшей политической системы.
В 50-е годы XX в. – наоборот необоснованно выпячивалось агрессивная направленность Крымского ханства, а присоединение Крыма представлялось, чуть ли не добровольным вхождением в состав России, приведшим к процветанию края.
[1] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. – С. 24.
[2]Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. – С. 23.
[3] Эвлия Челеби. Книга путешествия. – Симферополь.: Дар, 1999. – С. 5.
[4]Эвлия Челеби. Книга путешествия. – Симферополь.: Дар, 1999. – С.7.
[5]Эвлия Челеби. Книга путешествия. – Симферополь.: Дар, 1999. – С.7.
[6] Эвлия Челеби. Книга путешествия. – Симферополь.: Дар, 1999. – С.8.
[7] Эвлия Челеби. Книга путешествия. – Симферополь.: Дар, 1999. – С.10.
[8] Там же. – С. 11.
[9] Эвлия Челеби. Книга путешествия. – Симферополь.: Дар, 1999. – С.13.
[10] Там же. – С. 15.
[11] Эвлия Челеби. Книга путешествия. – Симферополь.: Дар, 1999. – С.17.
[12] Эвлия Челеби. Книга путешествия. – Симферополь.: Дар, 1999. – С.18.
[13] Эвлия Челеби. Книга путешествия. – Симферополь.: Дар, 1999. – С. 19.
[14] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 23
[15] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 25
[16] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.4.
[17] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.5.
[18] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.6.
[19] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.7.
Царский титул
Василий III велел боярам, как мы уже говорили, «беречь» сына до 15 лет, после чего должно было начаться его самостоятельное правление. 15 лет — пора совершеннолетия в жизни людей XVI столетия. В этом возрасте дворянские дети поступали «новиками» на военную службу, а дети знати получали низшие придворные должности. Василий III возлагал ...
Польский вопрос
Болезненным на конференции и спорным для советско-британских отношений был вопрос о Польше. К этому времени Сталин порвал отношения с размещавшимся в Лондоне польским правительством в изгнании. Выдвигаемый при поддержке англичан вопрос о расстрелах польских военнослужащих в Катынском лесу под Смоленском Кремль рассматривал как шантаж с ...
Князь Святослав.
Сын Игоря и Ольги, князь Святослав прожил недолгую, но богатую событиями жизнь. Вся она была посвящена острым политическим схваткам и ратным делам. Если верить летописцу, воинские деяния Святослава начались едва ли не в младенческом возрасте: ему было лет пять, когда мать взяла его с собою в поход на Древлянскую землю. Когда два войска ...
