ЗаключениеСтраница 2
[20] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.8.
[21] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.9.
[22] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.79.
[23] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.86.
[24] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.94.
[25] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.137.
[26] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.10.
[27] Халим Герай. Розовый Куст ханов. – Симферополь.: Доля, 2001. – С.3.
[28] Халим Герай. Розовый Куст ханов. – Симферополь.: Доля, 2001. – С.4.
[29] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 25.
[30] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.46.
[31] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.47.
[32]Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.48.
[33] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.50.
[34] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 26.
[35] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.274.
[36] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.278.
[37] Фадеев Т. М. По горному Крыму. – М., 1987. – С.164.
[38] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.354.
[39] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.357.
[40] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.361.
[41]Бахрушин С. Основные моменты истории крымского ханства. – Симферополь.: Дар, 1995. – С.37.
[42] Хензель В. Проблема ясыря в польско-турецких отношениях. – М., 1979. – С.175.
[43] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.370.
[44] Поляков В. Е. Крым: Судьбы народов и людей. – Симферополь.: Таврида, 1998. – 270 с.
[45] Андреев А. Р. История Крыма. – М., 1997. – 254 с.
[46] Дюличев В. П. Рассказы по истории Крыма. – Симферополь.: Таврида, 1990. – 64 с.
[47] Меметов А. А. Крымские татары. – Симферополь., 1993. – 215 с.
[48] Фатма Аметка. Статус ханов в Крымском ханстве. – Симферополь., 2004. – С.67.
[49]Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 23.
[50] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 23.
[51]Халим Герай. Розовый Куст ханов. – Симферополь.: Доля, 2001. – С.94.
[52] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 24.
[53] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 24.
[54] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 24.
[55] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 25.
[56] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 25.
[57] Лызлов А. И. Скифская история. – М.: Наука, 1990. – С. 126.
[58] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 26.
[59] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 26.
[60] Озенбашлы А. С. Трагедия Крыма. – Симферополь, 1997. – С.151.
[61] Бартольд В.В. Гирей // Сочинения. –М.:Наука, 1968. – С 522.
[62] Аграновский Г. На весах полярности // Кесавет. – Симферополь,1999. – С 2.
[63] Надинский Н. Суворов в Крыму. – Симферополь.:Крымиздат, 1950. – С.59.
[64] Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Великого. – М.: Межд. Отн.,1991. – С.167.
[65] Некрасов Г.А. Роль России в европейской международной политике 1725 – 1739 гг. – М.: Наука, 1976. – С.189.
Буддизм.
Основатель - принц Гаутама (Будда). В этой религии отвергалась мысль о боге как верховной личности и нравственном правителе мира, первоисточнике закона. Дела человеческие зависят от собственных усилий людей.
Основные идеи:
1. Признание нравственно - духовного равенства людей.
2. Критика системы варн и принципа их неравенства.
3. Жиз ...
Социальные и политические изменения на Украине
Победа над отборными польско-шляхетскими армиями и освобождение огромных территорий Украины имели большие социальные последствия. Уже в первый период войны крестьяне отказались выполнять многочисленные феодальные повинности, и том числе и барщину. Часть земли польских магнатов и шляхты перешла в руки бывших крепостных, которые могли ее ...
Скульптура Древнего Урала
На территории Среднего Зауралья в период неолита очень хорошо развивалась скульптура. Тогда самой распространенной была скульптура с изображением лося. На разных стоянках были найдены разнообразные виды лося.
1.1 Береговая стоянка Горбуновского торфяника - скульптура изготовлена на отщепе каменистого сланца, ухо лося тщательно обработа ...
