ЗаключениеСтраница 2
[20] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.8.
[21] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.9.
[22] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.79.
[23] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.86.
[24] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.94.
[25] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.137.
[26] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.10.
[27] Халим Герай. Розовый Куст ханов. – Симферополь.: Доля, 2001. – С.3.
[28] Халим Герай. Розовый Куст ханов. – Симферополь.: Доля, 2001. – С.4.
[29] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 25.
[30] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.46.
[31] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.47.
[32]Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.48.
[33] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.50.
[34] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 26.
[35] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.274.
[36] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.278.
[37] Фадеев Т. М. По горному Крыму. – М., 1987. – С.164.
[38] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.354.
[39] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.357.
[40] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.361.
[41]Бахрушин С. Основные моменты истории крымского ханства. – Симферополь.: Дар, 1995. – С.37.
[42] Хензель В. Проблема ясыря в польско-турецких отношениях. – М., 1979. – С.175.
[43] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.370.
[44] Поляков В. Е. Крым: Судьбы народов и людей. – Симферополь.: Таврида, 1998. – 270 с.
[45] Андреев А. Р. История Крыма. – М., 1997. – 254 с.
[46] Дюличев В. П. Рассказы по истории Крыма. – Симферополь.: Таврида, 1990. – 64 с.
[47] Меметов А. А. Крымские татары. – Симферополь., 1993. – 215 с.
[48] Фатма Аметка. Статус ханов в Крымском ханстве. – Симферополь., 2004. – С.67.
[49]Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 23.
[50] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 23.
[51]Халим Герай. Розовый Куст ханов. – Симферополь.: Доля, 2001. – С.94.
[52] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 24.
[53] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 24.
[54] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 24.
[55] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 25.
[56] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 25.
[57] Лызлов А. И. Скифская история. – М.: Наука, 1990. – С. 126.
[58] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 26.
[59] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 26.
[60] Озенбашлы А. С. Трагедия Крыма. – Симферополь, 1997. – С.151.
[61] Бартольд В.В. Гирей // Сочинения. –М.:Наука, 1968. – С 522.
[62] Аграновский Г. На весах полярности // Кесавет. – Симферополь,1999. – С 2.
[63] Надинский Н. Суворов в Крыму. – Симферополь.:Крымиздат, 1950. – С.59.
[64] Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Великого. – М.: Межд. Отн.,1991. – С.167.
[65] Некрасов Г.А. Роль России в европейской международной политике 1725 – 1739 гг. – М.: Наука, 1976. – С.189.
Внешняя
политика России в XIX веке
В первой половине XIX в. Россия обладала значительными возможностями для эффективного решения своих внешнеполитических задач. Они включали защиту собственных границ и расширение территории в соответствии с национальными, геополитическими, военно-стратегическими и экономическими интересами страны. Дипломатическая служба России была четко ...
Цеховая регламентация
Члены цеха были заинтересованы, чтобы их изделия получали беспрепятственный сбыт. Поэтому цех через специально избранных должностных лиц строго регламентировал производство: следил, чтобы каждый мастер выпускал продукцию определенного вида и качества. Цех предписывал, например, какой ширины и цвета должна быть изготовляемая ткань, сколь ...
Личность Чингисхана в истории
Чингисхан был рослым и сильным человеком. Наиболее подробное описание его внешности находим у мусульманского историка Джузд-жани и китайского автора «Полного описания монголо-татар» Чжао Хун, младших современников Чингисхана. Судя по всему, они сами не видели Чингисхана, но составили его описание со слов людей, встречавшихся с монгольск ...
