Заключение
Страница 2

Историческая летопись » Историография Крымского ханства » Заключение

[20] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.8.

[21] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.9.

[22] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.79.

[23] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.86.

[24] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.94.

[25] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.137.

[26] Тунманн. Крымское ханство. – Симферополь.: Таврия, 1990. – С.10.

[27] Халим Герай. Розовый Куст ханов. – Симферополь.: Доля, 2001. – С.3.

[28] Халим Герай. Розовый Куст ханов. – Симферополь.: Доля, 2001. – С.4.

[29] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 25.

[30] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.46.

[31] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.47.

[32]Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.48.

[33] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.50.

[34] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 26.

[35] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.274.

[36] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.278.

[37] Фадеев Т. М. По горному Крыму. – М., 1987. – С.164.

[38] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.354.

[39] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.357.

[40] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.361.

[41]Бахрушин С. Основные моменты истории крымского ханства. – Симферополь.: Дар, 1995. – С.37.

[42] Хензель В. Проблема ясыря в польско-турецких отношениях. – М., 1979. – С.175.

[43] Возгрин В.Е. Исторические судьбы крымских татар.- М.:Мысль, 1992. – С.370.

[44] Поляков В. Е. Крым: Судьбы народов и людей. – Симферополь.: Таврида, 1998. – 270 с.

[45] Андреев А. Р. История Крыма. – М., 1997. – 254 с.

[46] Дюличев В. П. Рассказы по истории Крыма. – Симферополь.: Таврида, 1990. – 64 с.

[47] Меметов А. А. Крымские татары. – Симферополь., 1993. – 215 с.

[48] Фатма Аметка. Статус ханов в Крымском ханстве. – Симферополь., 2004. – С.67.

[49]Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 23.

[50] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 23.

[51]Халим Герай. Розовый Куст ханов. – Симферополь.: Доля, 2001. – С.94.

[52] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 24.

[53] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 24.

[54] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 24.

[55] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 25.

[56] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 25.

[57] Лызлов А. И. Скифская история. – М.: Наука, 1990. – С. 126.

[58] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 26.

[59] Алексеев С.Р. Исторические версии и факты // Кесавет. - Симферополь,2000. - С 26.

[60] Озенбашлы А. С. Трагедия Крыма. – Симферополь, 1997. – С.151.

[61] Бартольд В.В. Гирей // Сочинения. –М.:Наука, 1968. – С 522.

[62] Аграновский Г. На весах полярности // Кесавет. – Симферополь,1999. – С 2.

[63] Надинский Н. Суворов в Крыму. – Симферополь.:Крымиздат, 1950. – С.59.

[64] Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Великого. – М.: Межд. Отн.,1991. – С.167.

[65] Некрасов Г.А. Роль России в европейской международной политике 1725 – 1739 гг. – М.: Наука, 1976. – С.189.

Страницы: 1 2 3

Образование Избранной рады. Адашев и Сильвестр
По – прежнему не доверяя знатным людям, он приблизил к себе придворного священника Благовещенского собора Сильвестра и Алексея Фёдоровича Адашева, своего ложничего, человека очень незначительного происхождения. Сильвестр, как лицо духовное, как человек отличающийся высокой нравственностью, имел особенно сильное влияние на улучшение нрав ...

Детство Ивана
После смерти великой княгини Елены Глинской власть перешла в руки членов семибоярщины, поспешивших рас­правиться с князем Овчиной. Опекуны были единодушны в своей ненависти к временщику. Но их согласию вскоре пришел конец. С гибелью Андрея Старицкого старшим среди опеку­нов стал князь Василий Васильевич Шуйский. Этот боя­рин, которому ...

Железный век
Вплоть до железного века в каждой семье древнего человека существовал матриархат, потому что женщина играла важнейшую роль в домашнем хозяйстве. В ее обязанности входило изготовление посуды, изготовление впрок пищевых продуктов, топлива и много другого. Люди всегда жили вместе, то есть одной общиной, потому что все ее члены были связан ...